Юрій КОСТЕНКО, лідер Української Народної Партії: Я хочу побажати всім обрати ту владу, яка працюватиме на громадян України

- 2005 рік – традиційний рік очікувань, сподівань і розчарувань. Так уже продовжується 15 років. У 1990 році ми відчували дух незалежності і були впевнені, що демократія і незалежність дадуть українцям краще життя. З року в рік це не підтверджувалося, і тому кожен рік, що відходив, ми називали роком сподівань і розчарувань, принаймні, я так говорив.

З іншого боку, я не розчаровуюся в тому, що в Україні відбулась помаранчева революція, яка перейшла, як спадок, у сьогодення. Ми відстоювали своє право обирати владу і перемогли. Уже інше питання щодо якості цієї влади. Так, вона робила дуже багато помилок – перший уряд, другий уряд уже за Президента Ющенка. Якщо говорити про Верховну Раду, то парламент страждає старою хворобою, ухвалюючи багато законів, які нічого не дають виробнику. Саме цим викликано розчарування більшості виборців, які не отримали потужного сигналу, що в Україні принципово змінилася політика – економічна, соціальна, національна тощо.

Але треба бути об‘єктивним у тому, що за десять місяців неможливо змінити все. Те, що зробили великі поступки демократії, – це факт, але цей рівень демократії не забезпечує розвиток виробничої діяльності в Україні, тому що демократичне суспільство знімає всі перешкоди для приватної ініціативи – для людини, котра хоче працювати, створювати робочі місця, збагачуватися за рахунок своєї праці. У цьому сенсі, на жаль, принципових змін не відбулося. Наступний рік – рік виборів, і я всім хочу побажати обрати ту владу, яка працюватиме на громадян України, а не власну кишеню.

«Газовий конфлікт»

Юрій КОСТЕНКО нагадує про українські мільярди, якими користується Росія

“Усі проблем з Росією будуть поступово врегульовані, виходячи з принципів і норм міжнародного права – взаємоповаги, визнання територіальної цілісності держави, взаємовигідного економічного співробітництва”, - таке переконання висловив лідер Української народної партії Юрій КОСТЕНКО, прогнозуючи розвиток українсько-російських відносин.

Він зазначає, що з перших днів Незалежності України, Росія «продовжувала вести політику старшого брата, не сприймаючи переговорів, які вели до міжнародно-правових систем у наших стосунках”. Він акцентує увагу, що до сьогоднішнього дня “між Україною та Росією існує суперечка щодо кордонів, попри те, що Україна 14 років – незалежна держава”. Неврегульованими, підкреслює лідер УНП, залишаються питання щодо Чорноморського флоту РФ, ядерної зброї, використання транзитного коридору через територію України з точки зору міжнародної практики та системи цінової.

Юрій КОСТЕНКО нагадує і про неврегульовані фінансові проблеми: “Росія практично не розрахувалася за тактичну зброю, тобто, ядерну, а за стратегічну – лише частково. Вартість вивезеного в Росію високозбагаченого урану і плутонію у вигляді ядерних матеріалів, за мінімальними оцінками, сягає понад 20 млрд. доларів. 132 млрд. доларів “Ощадбанку” СРСР працюють на економіку Росії. Російська Федерація користується Чорноморською базою за 97 млн. доларів щорічно, тоді як мінімальна оцінка, за міжнародними стандартами, сягає понад 2 млрд. доларів за рік”.

Юрій КОСТЕНКО висловлює переконання, що Україна та Росія повинні поступово врегулювати питання “як щодо транспортування газу і його ціни для України, так і щодо використання Росією усієї інфраструктури, якою вона користується не на основі міжнародної практики, а на основі тих договорів, що укладалися 10-15 років тому, коли була принципово інша ситуація”.

Перспективу українсько-російських стосунків Юрій КОСТЕНКО бачить такою, як і з іншими сусідами: “Сусідам треба жити у найкращих стосунках, адже це економічно вигідно”.

 Наталя МАКСИМЕНКО.

Фракції Української народної партії та НРУ вимагають від спікера парламенту відкликати Постанову тимчасової слідчої комісії ВР щодо звільнення голів Рівненської та Тернопільської облдержадміністрацій

З вимогою відкликати Постанову Тимчасової слідчої комісії ВР, яка рекомендує Президенту Ющенку звільнити із займаної посади голову Рівненської облдержадміністрації, представника Української народної партії Василя Червонія та голову Тернопільської облдержадміністрації Івана Стойка, звернулися фракції УНП та НРУ до голови ВР Володимира Литвина. Цю вимогу озвучив з парламентської трибуни депутат фракції УНП Дмитро Павличко.

Як повідомляла раніше прес-служба, оприлюднюючи заяву фракцій УНП та НРУ від 1 грудня 2005 р., 30 жовтня 2005 року в Острозі Рівненської області відбулося освячення престолу Кирило-Мефодіївського храму в Острозькій академії Патріархом Філаретом, оскільки “вірні Свято-Воскресенської церкви Острога виявили бажання перейти до Київського Патріархату”. “Кирило-Мефодіївський храм був занедбаний і лише зусиллями вірних Київського Патріархату відроджений. І те, що Рівненська облдержадміністрація сприяла відродженню храму і мирному, юридично бездоганному переходу на прохання громади Свято-Воскресенської церкви до Київського Патріархату (96% парафіян своїми підписами засвідчили це), викликає лише глибоку вдячність з боку віруючих”. Зважаючи на симптоматичність виникнення міжконфесійних конфліктів із наближенням виборів, фракції УНП та НРУ звернулися до Генерального прокурора України з вимогою “відновити кримінальну справу щодо подій 30 квітня 1999 року в Маріуполі і притягнути до кримінальної відповідальності всіх організаторів та виконавців злочинного нападу на Патріарха Філарета”, а також нагадали Генпрокуратурі про існування “замовників масових фальсифікацій під час президентських виборів в Україні у 2004 році та з організації міжконфесійної ворожнечі”. УНП та НРУ вважають події, що відбулися 30 жовтня в Острозі Рівненської області, “продовженням спекуляцій довкола релігійної карти з боку представників Партії регіонів Віктора Януковича, братства Д.Корчинського та прихильників Н. Вітренко”.

На незаконності рішення Тимчасової слідчої комісії ВР з питання розгляду фактів порушення прав громадян на свободу совісті, наполягає представник цієї комісії, народний депутат від Української народної партії Юрій Ширко (в/о 153, м.Рівне). Юрій Ширко звертає увагу на численні порушення в роботі комісії. Зокрема, він наголошує:

- Насправді комісія не приймала жодного рішення, оскільки документ, на який посилається її голова Павло Сулковський, не може бути легітимним, якщо участь у засіданні взяли 5 із 20 членів комісії. Як член комісії, я лише один раз був офіційно повідомлений про її засідання. Окрім того, ставилося питання про зміну голови комісії, яке спікер Литвин так і не поставив на голосування – пропонувалося обрати головою неупереджену особу, Миколу Жулинського, оскільки Павло Сулковський є особою зацікавленою».

Усупереч цьому, минулої п’ятниці ця постанова була поставлена Адамом Мартинюком на голосування і була відхилена, набравши лише 173 голоси. «Оскільки інших рішень парламент не приймав, то підстав проводити повторне голосування не було. Це не що інше, як порушення регламенту керівництвом Верховної Ради», - зазначає Юрій Ширко.

Юрій Ширко також інформує, що при обгрунтуванні т.зв. «рішення комісії» фігурують матеріали ухвал Рівненського міського суду. За словами народного депутата, це посилання «безпідставне, оскільки поки що немає рішення апеляційного суду за результатами поданої апеляції». «Окрім того, існує ще один делікатний нюанс: голову суду Петра Денисюка, якого у Рівному вважають другом Павла Сулковського, Житомирська кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала Вищій раді юстиції звільнити з посади голови суду», - зазначає Юрій Ширко.

Коментуючи цифру у 240 голосів, які підтримали ініціативу Регіонів України, Юрій Ширко серед спільників у «поході проти Червонія» відзначає традиційних ідеологічних опонентів УНП комуністів та соціалістів, об’єднаних соціал-демократів, а також «народників» Литвина, оскільки саме керівника цієї партії Миколу Сороку змінив після помаранчевої революції на посаді обласного голови Василь Червоній.

Довідково. Тимчасову слідчу комісію ВР з питання розгляду фактів порушення прав громадян на свободу совісті було створено 1 листопада 2005 року за ініціативою члена фракції «Регіони України» Павла Сулковського, який і очолив комісію і повноваження якої мали закінчитися 15 грудня. Приводом для створення комісії було названо, зокрема, події в Острозі під час візиту Патріарха Філарета.

Павло Сулковський був обраний народним депутатом від Рівненщини за підтримки Рівненської обласної організації УНП, однак незабаром після виборів перейшов до фракції «Регіони України». Активісти Рівненської УНП ініціювали відкликання Павла Сулковського з народних депутатів, спираючись на те, що обирали його на виборах-2002 як представника Блоку Ющенка «Наша Україна».

Представники УНП від Рівненщини наголошують на етичному моменті: перед виборами-2002 Павло Сулковський брав благословення у Патріарха Філарета.

Львів’яни розчарувалися у “НСНУ” та БЮТ?

84% львів’ян, опитаних газетою «Аргумент - Влада», за вибірковим телефонним дослідженням, залишаються вірними помаранчевій ідеології, тобто є прихильниками «помаранчевих партій». Однак, як стверджує газета, кожен четвертий із 200 опитаних висловив готовність за деяких умов проголосувати за альтернативні помаранчеві блоки ПРП-«Пора» і Український Народний Блок Костенка-Плюща.

Цей факт доводить, що розчарування у «класичних» помаранчевих силах – «НСНУ» і БЮТ – у Львові досить високе і згадані «нові» блоки мають шанси відібрати голоси у «класичних». 28% опитаних могли б проголосувати за Блок Костенка-Плюща, 22% - за блок ПРП-«Пора». Також з’ясувалося, що львів’яни усвідомлюють, що КОСТЕНКО і ПИНЗЕНИК грають саме на електоральному полі «класичних» помаранчевих блоків, і всі помилки цих «класичних» додаватимуть очок «пористам» і костенківцям.

Ольга ДАВИД