КОМУ ЗАКОН, А КОМУ ДИШЛО, або Як у Костополі «своїм» людям землю роздають

Ситуація в радах після виборів змінилася. Тепер депутатські комісії, зокрема й земельну комісію, формують партійні фракції БЮТ, НСНУ, Литвина, соціалістів та «регіонів». Українську Народну Партію намагаються не допустити до роботи земельних комісій, бо знають, чим це може закінчитися для нових господарів рад.

Отримати земельну ділянку під індивідуальне будівництво в Костополі після виборів чесній людині, яка згідно зі ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» має на неї першочергове право, майже неможливо.

Коли я став депутатом Костопільської міської ради, то написав заяву на участь у роботі саме земельної комісії - для того, щоб надалі зловживань при виділенні  земельних наділів під забудову не було. Адже за минулої влади найбільше нарікань виборців було саме на непрозорість при отриманні земельних ділянок, а також про різні зловживання. Одначе мою заяву брутально знехтували, навіть не прокоментувавши причин відмови, що порушує мої права як громадянина, а направили мене в житлово-комунальну комісію.

Як мені стало відомо, земельну ділянку по вулиці Сидорова площею 50 соток (у недалекому минулому використовувалась як санітарно-захисна зона артезіанської свердловини № 3, яку рішенням сесії міської ради від 18 серпня цього року списали), котра перебуває в комунальній власності міста, а також деякі інші земельні ділянки надали в приватну власність для будівництва індивідуальних житлових будинків. Але не так, як того вимагають правові норми на першочергове забезпечення земельними ділянками  - багатодітним сім’ям, ветеранам війни та праці, інвалідам з дитинства та іншим категоріям громадян. Не їх ощасливила Костопільська міська рада, а керівництво Костопільського району, а саме: заступника начальника ДПІ Котенко Ірину Євгеніївну, яка проживає у власному двоповерховому будинку, огородженому європарканом, начальника ДПІ в Костопільському районі Каблака Святослава Степановича, голову Костопільської районної державної адміністрації Садикіна Олександра Федоровича та ще деяких близьких родичів посадовців та бізнесменів.

У цьому списку і керівник великого підприємства  Кучерук Микола Герасимович, який теж претендує на безкоштовне отримання земельної ділянки під будівництво, та й ще у парковій зоні біля р.Замчисько, по вулиці Набережній,1д. 

Отож, у мене виникло бажання перевірити, чи на законних підставах вищевказані громадяни хочуть отримати  або вже отримали земельні ділянки. Тому я направив депутатське звернення за №724/07-17 від 29.09.06 р. Але відповідь (а радше, відписку) отримав лише 03.11.06 р.  у кабінеті  № 37 Костопільської міської ради, і то ксерокопію, що суперечить ст.13 і 14 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Зрозуміло, для чого перший заступник міського голови М.Зарицький зволікав з відповіддю:  лише в інформаційному вакуумі можна «проштовхнути» на пленарному засіданні міської ради «потрібні» рішення. Отож бо й намагаються нові керівники Костопільської міської ради в такий спосіб вирішувати всі земельні питання в місті.

 Іван БОРТНИК,

депутат Костопільської міської ради,

заступник голови Костопільської РО УНП.

ЗЕМЛЯ – СЕЛЯНАМ?

На останньому засіданні колегії облдержадміністрації під час розгляду стану справ в агропромисловому комплексі було зазначено, що ситуація у цій галузі на сьогодні є критичною. Як з’ясувалося, майже за всіма показниками область займає останні місця по Україні. У той же час велика кількість земель сільськогосподарського призначення не засівається, а 21 % ріллі взагалі не використовується. Однак найбільше людей хвилюють питання, пов’язані з врегулюванням земельних відносин та розпаюванням.

Типовою в цьому плані є картина в селі Федорівка Гощанського району. У жовтні 2000 року на базі КСП «Нива» було створено сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива». Тоді ж відбулися збори власників земельних та майнових паїв. На зборах обрали керівників СВК – О.Шолодька, В.Довгополюка, Ю.Лазарця. Саме вони мали провести розпаювання майна. За сприяння ТзОВ «Агрореформа» навіть було проведено структуроване розпаювання майна, тобто все майно розділили на частини за призначенням – тваринницької продукції, техніки, будівель тощо. Була створена майнова комісія на чолі з О.Шолодьком, яка мала провести облік майна та видати кожному власнику майновий сертифікат.

Проте не так сталось, як гадалося. Державних актів ще досі не видали. Справжньою причиною затримки з розпаюванням стала встановлена майновою комісією недостача майна СВК на суму понад 690 тисяч гривень. Непогашеним залишилися кредити 17 установам та організаціям. Йшли роки. Колись міцне господарство, яке входило в п’ятірку кращих агроформувань району, почало занепадати. Поля не засівались, не виплачувалася заробітна плата. Працівникам СВК з кожним роком зменшувалась орендна плата за користування земельними паями. Згодом її й зовсім припинили платити. Окрім того, почала зникати техніка й агрегати. А в 2003 році почали вивозити велику рогату худобу. Усе це робилося без будь-якої згоди власників майнових паїв.

Коли ситуація дійшла критичної межі, засновники В.Довгополюк та Ю.Лазарець самоусунулись від виконання своїх обов’язків, і керівництво перейшло до О.Шолодька. У травні 2005 року з ініціативи тодішнього сільського голови О.Волощука було проведено збори власників майнових паїв, на яких залишки майна СВК «Нива» вирішили передати під охорону агроформувань «Петров-Агро-Мілк», фермерів Данилюка й Довгополюка. Тут же з метою ефективного і пропорційного господарювання було створено спілку співвласників майна у складі ФГ «Петров-Агро-Мілк» (директор С.Петров), фермерів Данилюка та Довгополюка. Останнім передали техніку й агрегати, які ще залишилися.

На виборах 2006 року С.Петрова було обрано сільським головою Федорівки. Після цього і почалося, так би мовити, полювання на відьом. Першим почав відхрещуватись від своєї ініціативи і проведення зборів власників паїв у 2005 році Волощук. На судовому засіданні під головуванням Ю.Рожина було встановлено, що на тих зборах відбулося втручання сільської ради в господарську діяльність СВК «Нива». Тут варто зазначити, що суддя Рожин протягом розгляду всіх справ, пов’язаних з розпаюванням, діяв упереджено на користь керівників СВК – О.Шолодька, В.Довгополюка, Ю.Лазарця, А.Данилюка. Власники майнових паїв уже готують звернення до голови Верховного Суду Василя Онопенка для того, щоб той дав правову оцінку діям судді Рожина.

17 вересня 2006 року відбулися повторні збори власників майнових паїв. На них було вирішено відмінити рішення про виділення майна в натурі фермерам-орендарям Довгополюку та Данилюку.

Насамкінець хочу зазначити, що, незважаючи на тимчасові труднощі, фермерське господарство «Петров-Агро-Мілк» своєчасно зібрало хліб та посіяло озимі. Тож не потрібно перекладати проблеми з хворої голови на здорову.

Юрій РАДЧУК,

голова Федорівського осередку УНП,

 голова спостережної ради за діяльністю майнової комісії,

член виконкому Федорівської сільради.