Чужий рейтинг очі коле

Вибори вже не за горами. І деякі політичні партії починає лихоманити від побоювання «пролетіти» повз ради різних рівнів. Так, рівненський обласний штаб Блоку «Наша Україна» не на жарт захвилювався після оприлюднення в минулому числі «Волині» результатів соціологічного дослідження, проведеного громадською організацією «Демократичні перетворення України», що показало такий небажаний для спілки Матчука-Цехмістренка-Королюка результат: понад 50% мешканців області готові віддати свої голоси за кандидатів у депутати обласної ради від Українського Народного Блоку Костенка-Плюща-Червонія.

На одній з нещодавніх прес-конференцій, де представники рівненської соціології коментували стан цієї галузі в Україні напередодні виборів, члени НСНУ поширили серед журналістів свої звернення, де висловлюють стурбованість стосовно результатів досліджень, опублікованих в газеті «Волинь». До вказаних звернень незрозуміло навіщо додали ще й статут «Демократичних перетворень України». Це мало б переконати виборців у тому, що дослідження начебто зроблено на замовлення Українського Народного Блоку Костенка і Плюща з порушенням Закону про вибори.

Проте, у тому ж статуті чорним по білому написано, що організація, по-перше, має право здійснювати в порядку, встановленому законодавством, спостереження за перебігом виборчого процесу і, по-друге, має можливість незалежного проведення моніторингів та соціологічних досліджень. На цьому наголосив і член соціологічної асоціації України Владислав Ворбець. Він засмутив несунів повідомленням, що будь-які організації в Україні мають право проводити власні незалежні дослідження.

Але НСНУ дошкуляє не лише оприлюднений у «Волині» рейтинг. Нарікання пролунали також на адресу організації «Фонд свободи», яка поставила блок «Наша Україна» на скромне третє місце. Обґрунтування власної позиції представники НСНУ здійснювали, оперуючи своїми соцдослідженнями. А про те, як вони проводяться, часопис «Волинь» уже писав (стаття «Оце так опитування» від 20 січня 2006 року).

Але скільки б Матчук відсотків собі не малював в опитуваннях, все одно останнє слово за виборцем 26 березня.

 Юрко Очевидець

Феодальне свавілля Варфалюка

Про те, яким чином партія «Народний союз «Наша Україна» формує власні списки на Рівненщині, на сторінках «Волині» писали неодноразово. Уже звично чути, що їхні лави постійно поповнюються чиновниками кучмівської доби. Одним з таких є Володимир Варфалюк, чиї практично феодальні методи роботи на посаді голови агроптахофірми «Крупець» уже давно зажили сумної слави на рідній йому Радивилівщині.

Пан Варфалюк досить органічно вписався в загальну методологію роботи часів Кучми. Використовуючи численні «впливові знайомства», він з легкістю лобіював прийняття будь-яких вигідних для себе рішень і розправлявся з тими, хто ставав йому на заваді. Так, у березні 1999 року на агрофірмі «Крупець», що в Радивилівському районі, збори уповноважених у кількості 148 осіб фактично одностайно проголосували за реорганізацію власного КСП у кооператив і призначення його головою Володимира Варфалюка. Прийнята ними новація передбачала надання в оренду новому керівнику 50 га землі з резервного фонду сільської ради.

На розгляд сесії районної ради це ж питання потрапило вже в дещо видозміненому вигляді: ті ж 50 га землі пану Варфалюку пропонувалося надати в постійне користування з оформленням на них державного акту. Однак депутати це питання не підтримали. Плани Варфалюка несподівано порушив депутат В.Заєць, котрий зауважив, що такі рішення мусять прийматися не обмеженою кількістю уповноважених, а загальними зборами господарства.

Спіймавши облизня, пан Варфалюк вирішив діяти іншими методами. По домівках робітників починають ходити його «довірені особи», котрі, погрожуючи звільненням з роботи, збирають підписи під березневим рішенням ради уповноважених, яке відтепер подають як рішення загальних зборів. Після цього районна рада приймає рішення надати Варфалюку 50 га землі, однак тепер уже не із земель резерву, а в масиві, призначеному для розпаювання. На цій території він створює власний кооператив СВК АПФ «Крупець», а його засновниками називає себе, власну дружину та її родича.

Більшість робітників не наважилися сперечатися із всесильним головою і мовчки поставили підписи на заявах про передачу власних земельних паїв в оренду новоствореному кооперативу строком на 10 років. Найбільш стійких пайовиків, незважаючи на протест співробітників, було звільнено з роботи.

 Продовживши боротьбу за власні права, вони створили власний кооператив «Срібне», куди також почали приєднуватися працівники господарства. У їхній власності на той час рахувалося майно на суму 90 тис. грн., яке згідно із законом їм мусили б повернути.

17 березня 2000 року питання передачі землі і майна кооперативу «Срібне» розглядали чергові збори уповноважених. Вони й постановили віддати майно робітникам не нормальним устаткуванням, а зовсім непридатним для технологічних потреб інвентарем, як-от, трактор без покришок і навісного обладнання і несправний автомобіль «РАФ 22030». Агрегат для передпосівного обробітку ґрунту працівникам кооперативу «Срібне» віддають... металобрухтом, поголів’я курей-несучок - курячими консервами, вартість яких значно завищують. Людям виділяють непридатне пасовище на місці колишніх кар’єрів, віддають телятник на відстані 4 км від їхньої земельної ділянки, до того ж у майновий пай включають неіснуючі огорожу і роботи з благоустрою загальною вартістю 5 250 грн. При всьому цьому пан Варфалюк категорично відмовляє робітникам у наданні будь-яких документів, що стосуються структури повернутого їм майна.

Сьогодні робітники, котрі довгі роки життя віддали агрофірмі «Крупець», залишилися без засобів обробітку землі. Не секрет, що для селянина це фактично означає втрату засобів існування. Володимир Варфалюк тим часом вловив нову політичну кон’юнктуру і вступив до партії «Народний Союз «Наша Україна», де сьогодні разом із сотнями собі подібних компрометує світле ім’я Віктора Ющенка. Ганьба!

   С. Зубов,

член кооперативу СВК «Срібне».

«Істинно вірні» Президенту України...

27 грудня 2005 року Центральна Виборча Комісія зареєструвала виборчий блок політичних партій «Наша Україна».

Створення цього блоку супроводжувалося різними інтригами та конфліктами, які вже висвітлювалися на шпальтах газет. Так було, зокрема, і в Рівненській області. Нещодавно ми стали свідками кримінального скандалу, до якого причетні окремі «несуни».

Цього тижня всі в місті могли бачити нахабну та зухвалу діяльність представників блоку «Наша Україна», що фактично паплюжила Президента України.

У людних місцях міста були виставлені агітаційні намети блоку «Наша Україна», у яких двоє – троє осіб, вдягнутих в накидки з логотипом та написом блок «Наша Україна», роздавали охочим агітаційні матеріали. Усе було б добре, аби не БРЕХНЯ!

На агітаційних наметах було написано: «Блок Ющенка». Цей напис, безумовно, значить, що це блок Президента України В.Ющенка. Однак такого блоку на виборах до Верховної Ради України не зареєстровано.

Президент України В.Ющенко в кінці 2005 року неодноразово заявляв, що не буде підтримувати конкретні політичні сили на виборах у 2006 році. Ним з позиції толерантності та реалізації демократичних принципів видано Указ «Про забезпечення проведення демократичних, чесних і прозорих виборів 2006 року».

І ось ми бачимо, як політичні сили, що декларують перед виборцями вірність Президенту України, вводять в оману тих же виборців, зневажають слово Президента України, позначаючи, що вони і тільки вони є «Блоком Ющенка».

 Думаю, кожен зі мною погодиться: щоб бути блоком В.Ющенка, необхідно хоча б поважати думку Президента.

Ще можна зрозуміти, коли інші сили дозволяють собі використання таких брудних технологій та обман виборців. Але та сила, що заявляє про підтримку Президента України, не може і просто не має права порушувати його слово. Але брехня для тих, хто змінив за 10 років по 10 партій, давно стало ремеслом.

 Лесь Справедливий

Матчук і Луценко злякалися теледебатів з Червонієм. Берташ дав згоду

Дебати у прямому ефірі між першим номером партійного списку кандидатів до обласної ради від Українського Народного Блоку Костенка і Плюща Василем Червонієм та першим номером від рівненського обласного блоку «Наша Україна» Віктором Матчуком можуть не відбутися. Керівництво телеканалу «Рівне-1» вважає, що дебати за участю цих двох політиків для глядача нецікаві(!!!) і додає, що дебати, можливо, таки відбудуться, але за умови участі в них не менше трьох претендентів на посаду голови обласної ради.

Василь Червоній припускає, що така дивна позиція цієї наближеної до «Нашої України» телекомпанії зумовлена побоюванням Матчука зустрічі віч-на-віч у прямому ефірі.

Попри це, Василь Червоній таки планує взяти участь у дебатах, адже згоду на забезпечення прямого ефіру ще раніше дала Рівненська обласна державна телерадіокомпанія. Отож, якщо Матчук і Луценко злякалися, то Василь Берташ дав письмову згоду взяти участь у теледебатах.

Віктор Матійчук.

Луценку заборонили передвиборну агітацію

Київський Апеляційний суд зобов’язав міністра внутрішніх справ Юрія Луценка утримуватися від дій, що містять ознаки передвиборної агітації.

17 лютого 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Києва розглянула апеляційну скаргу міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка на ухвалу Печерського районного суду міста Київ від 10 лютого 2006 року за скаргою блоку «Народна опозиція».

Київський Апеляційний суд постановив визнати інформацію, поширену міністром внутрішніх справ України Юрієм Луценком 6 лютого 2006 року в газеті «Факти», а також в Інтернет-виданнях «Українська правда» і «Цензор. НЕТ» стосовно кандидатів у народні депутати України від Блоку «Народна опозиція» передвиборною агітацією, а також визнати дії міністра внутрішніх справ України з розповсюдження цієї інформації неправомірним; зобов’язати міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка надалі утримуватися від дій і висловів, що містять ознаки передвиборної агітації.

Єремєєв хитрував з молочниками

Територіальне відділення Антимонопольного комітету виявило узгоджені дії щодо закупівлі молока від населення за однаковими, найнижчими на Волині цінами.

Про це агенції «Прес-Тайм» повідомив начальник теруправління АМК Анатолій Володін.

За його словами, це стосується ВАТ «Горохівський сирзавод», ВАТ «Ковельмолоко» та ВАТ «Володимир-Волинський комбінат молокопродуктів» (займають 55% ринку молокопродуктів, підприємства перебувають під контролем групи компаній «Континіум», пов’язаної із сьомим номером виборчого списку блоку Литвина «Ми» нардепом Ігорем Єремєєвим).

Продукція закуповувалася ними лише з урахуванням жирності, тоді як від господарства прийом молока відбувався за значно вищими цінами і з урахуванням масової частки білка. На виконання рекомендації тервідділення АМК підприємства вжили заходів щодо забезпечення приймальних пунктів обладнанням для аналізу всіх необхідних показників молока та переукладення договорів із здавачами.

Андрій ОЛЕШЕНКО, м.Луцьк.

Донецькі «несуни» продовжують знищувати своїх помаранчевих конкурентів

У Донецьку триває боротьба за помаранчевий електорат, спровокована Донецькою міською організацією НСНУ. Сьогодні основною її мішенню став Український Народний Блок Костенка і Плюща.

29 січня після скандальної міської конференції Донецької міської організації НСНУ заяву на вихід з партії подав член центральної ревізійної комісії НСНУ Сергій Лунєв, який до цього був кандидатом у депутати Донецької міськради та Ворошиловської райради від НСНУ.

 «Моє рішення було пов’язане як з постійною незгодою з питань партійного будівництва, діяльністю і розвитком партії, так і з результатами цієї конференції. Насамперед, я зовсім не поділяю позицію голови донецької міської організації Сергія Зикєєва», - заявив Сергій Лунєв. Лунєв не приховує, що після виходу з лав НСНУ має намір продовжити боротьбу за депутатський мандат, але вже як кандидат від блоку Костенка-Плюща.

«Сьогодні до територіальних комісій - міської і Ворошиловського району - надійшли документи, згідно з якими я і нині є членом партії НСНУ, а значить, не маю права балотуватися від блоку Костенка-Плюща. Документи було підписано керівництвом міської організації НСНУ. Я розглядаю це як провокацію з їхнього боку, бо протягом останнього року безпосередньо від Зикєєва я постійно вислуховував про те, що, мовляв, вношу деструктив у роботу партії. А тепер виявляється, що вони без мене жити не можуть. Пишуть заяви про те, що я є їхнім членом, хоча я припинив членство ще 29 січня», - відзначив Сергій Лунєв.

УРА-інформ. Донбас