ЧАЙКА - хабарник чи рекетир?!

Хабарником можна назвати «помаранчевого» кандидата на посаду міського голови Віктора Чайку, усіх його заступників і керівників управлінь міськвиконкому. Чому так? Наведемо лише один факт: чотири роки тому керівники міста у буквальному розумінні «нагріли» підприємців, що працюють у магазині «Все до чаю» та прилеглому кафе, на суму близько 4 тисяч гривень. Відбувалося все до банального просто: перший заступник міського голови, викликавши до себе підприємців, запропонував їм сплатити зазначену суму на адресу управління житлово-комунального господарства міста буцімто для укладення тротуарної плитки.

Ні для кого в місті не секрет, що найбільшим виробником тротуарної плитки є підконтрольна міському голові фірма. Можливо заступник міського голови діяв не за власною ініціативою. Ось тільки плитки підприємці ще й досі не бачили. На мій запит як депутата міської ради головний комунальник міста Юрій Собчук повідомив, що... вкласти плитку не було можливості. Тоді постає питання: де поділися заплачені за плитку гроші, у чиїх кишенях вони осіли: у кишені Чайки, чи Собчука, чи ще когось іншого?

Р.S. Тим часом Віктор Чайка, який уперто намагається знову дістати крісло міського голови, у середу в присутності своїх заступників і частини депутатів Рівнеради провів урочисте «відкриття» підземного переходу, який уже протягом року обіцяв представити рівнянам, призначаючи при цьому все пізніші дати. Те, що це рекламний крок, зрозуміло вже з неготовності об’єкта до експлуатації. Адже самі будівельники розповідають: для того, щоб ринок-перехід став «дієздатним», необхідно щонайменше півтора місяці інтенсивних робіт. Утім, «господарнику» Віктору Чайці головне було покрасуватися перед об’єктивами фотовідеокамер напередодні виборів 26 березня.

 Олег ТУМАНОВСЬКИЙ

Хлопці Луценка сіли в калюжу у Володимирці та Рафалівці

Конституція України гарантує кожній людині: без рішення суду вона не може бути публічно звинувачена у скоєнні злочину. Однак в Україні закон писаний, як виявляється, не для всіх, тим паче напередодні виборчої кампанії. Особливо якщо головний «правоохоронець» ще й балотується в депутати Рівненської облради.

Як наслідок, хлопці Луценка вирішили «пошити» голові Володимирецької райдержадміністрації, члену Української Народної Партії Олександру Бобрику «справу», пов’язану з корупцією.

Утім, те, що ця справа з першого до останнього слова була «шита білими нитками», яскраво засвідчила постанова Рівненського міського суду, у якій йдеться: «Провадження у справі про вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, відносно Бобрика Олександра Онуфрійовича закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає».

Історія ця розпочалася ще взимку, коли до Володимирецької селищної ради завітали правоохоронці й почали шукати зачіпки стосовно «корупційних діянь» голови Володимирецької районної адміністрації. Зважаючи на те, що наказ про відкриття справи прийшов зверху, правоохоронці не могли повернутися з пустими руками, а тому видали «на гора» документ, про «вчинення корупційного діяння Бобриком О.О.», оскільки той призначив начальником відділу культури Володимирецької райдержадміністрації людину без вищої освіти та відповідного професійного спрямування.

21 березня на судовому засіданні Рівненського міського суду пан Бобрик вини своєї не визнав і вказав суду, що при підготовці й видачі ним розпорядження про призначення діяв відповідно до вимог нормативно-правових актів, а також наголосив, що від цих дій не отримав будь-яких матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг. Докази обвинувачення не були достатньо аргументованими, а тому суд повністю виправдав пана Бобрика.

Цікаво, що, не дочекавшись рішення суду, опоненти Українського Народного Блоку Костенка і Плюща з подачі хлопців Луценка почали поширювати селами району неправдиву інформацію стосовно «страшних корупційних дій влади».

Утім, голослівні звинувачення в бік членів УНП на цьому не завершилися. Наступною «жертвою» піар-технологів стала голова Рафалівської селищної ради Надія Юсин.

Їй закинули підробку підписних листів і те, що вона дала дітям-сиротам два мішки цукру. Кінцевою метою цих звинувачень мало стати виключення пані Юсин з виборчих перегонів. Але цього не сталося, оскільки суд її також виправдав.

Таким чином, хлопці Луценка сіли в глибоку калюжу як у Володимирці, так і в Рафалівці.

 Олександр ДЖИГИРЕЙ

Підробник документів – третій у списку соціалістів до Рівненської райради

Про керівника Рівненського райздороввідділу Олександра Анненкова та його сумнівні документи про вищу освіту і стаж роботи ми вже писали в попередніх числах «Волині». Сьогодні стагнацію районної медицини багато провідних медиків пов’язують з відсутністю належного кваліфікаційного рівня її керівника. Нещодавно за зверненням комісії з трудових спорів правомірність призначення пана Анненкова розглядала прокуратура Рівненської області. Її вердикт був однозначним: Анненков у момент призначення на посаду начальника відділу охорони здоров’я Рівненської райдержадміністрації не відповідав цілій низці обов’язкових вимог.

Так, у Анненкова відсутні вища кваліфікаційна категорія за лікарською спеціальністю та за фахом «Організація та управління охороною здоров’я», які є обов’язковими для призначення на таку посаду. Окрім того, службова перевірка встановила неавтентичність запису в трудовій книжці про роботу з 24.06 1994 р. по 23.10 1995 р. штатним лікарем у Центральному військовому госпіталі Міністерства оборони України. За інформацією начальника відділу кадрів Головного військового клінічного госпіталю МОУ, у вказаний термін Олександр Анненков у цій структурі не працював.

Сьогодні всі матеріали перевірки для прийняття процесуального рішення направлені Військовому прокурору Центрального регіону України. Окрім того, подання з вимогою вирішити згідно з законом питання про відповідність кваліфікації Анненкова займаній посаді направлено голові Рівненської райдержадміністрації.

Сам же Олександр Анненков у найближчому майбутньому бачить себе депутатом Рівненської райради, куди сьогодні балотується від списку Соціалістичної партії під №3. Мотивація очевидна – сховатися від відповідальності за неприступну стіну депутатської недоторканності. Сьогодні, за прикладом усіх скомпрометованих посадовців, керівник райздороввідділу пішов на лікарняний: спочатку ліг до міської лікарні з підвищеним тиском, а потім ще й у діагностичний центр із проблемою міжхребетних хрящів. Водночас на роботі взяв відпустку, яку тепер використовує для агітації за Мороза. Чомусь рівненських соціалістів сьогодні мало цікавить той факт, що ще рік тому той же Анненков так само їздив районом, агітуючи за Януковича - у них таких несподівано «прозрілих» екс-кучмістів вистачає. Взяти хоча б чинного мера Рівного Віктора Чайку, якого місцева організація СПУ нині активно підтримує разом з комуністами, регіоналами, народниками Литвина та НСНУ.

 Віктор ПЛАНОВИЙ

Гарячі новини

КАЗАНСЬКИЙ НАРКОДІЛОК ПЕТРОВ ...все ще у списках НСНУ

Часопис «Волинь» вже писав про уродженця міста Казань, Російської Федерації Сергія Петрова, який на Україні вмудрився поторгувати наркотиками, видурити в мешканців селища Соснове Березнівського району понад 2 тонни молока та після цього всього ще й потрапити до списків кандидатів у депутати до обласної та районної рад від «Народного Союзу «Наша Україна».

Силою друкованого слова пана Петрова вдалося витурити з обласного списку НСНУ, однак у списку до Корецької райради від цієї ж партії він все ще залишається... Кого дуримо, панове «несуни»?

Кінаху відмовили

Здолбунівський районний суд відмовив за безпідставністю в позові несуну Л.Кінаху до В.Червонія - кандидата в депутати від Українського Народного Блоку Костенка і Плюща.

Літургія за мучениками Видумки

22 березня на місці розстрілу української інтелігенції у 1943-44 р.р., на урочищі Видумка, пройшла урочиста літургія за загиблими на честь храмового свята 40 мучеників Севастійських. У співслужінні зі священиками Української Православної Церкви Київського Патріархату її провів Митрополит Рівненський і Острозький Євсевій.

Після богослужіння перед присутніми виступили народний депутат України Юрій Ширко та перший заступник голови Рівненської облдержадміністрації Олег Ковальчук.

Ліс крадуть, а міліція мовчки споглядає

Суцільним лихом для лісової охорони в останні роки стали незаконні рубки деревини. У цілому по Україні обсяг незаконних рубок складає 56-60 тис. куб.м (4%-5% від загального обсягу рубок). У ДП «Соснівське лісове господарство» - 279 куб.м або 0,04% загального обсягу рубок.

Державною лісовою охороною проводиться робота щодо профілактики правопорушень. Так, тільки за 2005 рік виявлено 248 лісокрадів.

Однією з головних причин незаконних рубок є низький рівень соціального забезпечення населення. Сприяє незаконним рубкам також наявність приватних підприємств, які безконтрольно використовують крадену деревину і не несуть за це відповідальності.

Не все в цьому питанні залежить від органів лісового господарства, головною ланкою тут у кінцевому варіанті виступає судова справа. Ось тут і починаються проблеми, як не дивно. Щоб не бути голослівним, наведу приклади.

26 травня 2006 року у кварталі 4 Жовтневого лісництва було скоєно порубку лісу (дуб). Це порушення скоєно на території Надслучанського регіонального ландшафтного парку, відповідальність за яке передбачена ст.246 КК України. Загальні збитки, завдані державі, складають 9522 гривні. Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області справа не розслідувалася. З якої причини, нам не повідомили.

Звернення № 556 від 29.08.2005 р. до прокурора Рівненського району радника юстиції Т.Ільящука залишилося без відповіді.

28 червня 2005 року у кварталі № 6 Більчаківського лісництва, що належить до території Надслучанського регіонального ландшафтного парку, було скоєно незаконну порубку дерев породи дуб (7 дерев). Сума збитків складає 16804 гривні. Лісокради втекли, а машину з лісом лісовою охороною було вилучено і доставлено в гараж - автомобіль «КамАЗ», державний номер 350-82 РВ світло-синього кольору. Чому детально про машину? Пояснюю. Беру архів за 2003 рік і читаю: 2 січня 2003 року лісовою охороною Бистрицького лісництва задержано автомобіль КамАЗ, державний № 350-82 РВ, власник якого здійснив крадіжку лісу, дуб, у кількості 14,6 куб.м. Машину з водієм доставлено в Березнівський РВ УМВС України. Через декілька місяців і КамАЗ, і лісопродукція зникли в невідомому напрямку, хоч справу й не розслідували.

Ситуація повторилася і цього року.

Матеріали з цієї справи були направлені в райвідділ.

Оскільки на запит, направлений до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області 2.08.2005 р. № 484 відповіді не надійшло, держлісгосп звернувся 12.06.2005 р. № 325 до прокурора Рівненської області старшого радника юстиції Л.Ореховського та начальника УМВС України в Рівненській області полковника Г.Зарічнюка. І ось нарешті 13.09.2005 р. прокурор Березнівського району Т.Ільящук повідомив, що за цим фактом відкрито кримінальну справу. Працівники міліції оперативно вилучили в нас машину з дубом (без будь-яких документів на вилучення) і доставили їх в райвідділ. Подумалось: ну, ось нарешті крига скресла. Але не так сталося, як гадалося. Через три дні власника знайшли, машину віддали, а дуб зник в невідомому напрямку. Фантастика.

16 серпня 2005 року ЖП «Соснівське лісове господарство» направило до Березнівського РВ УМВС у Рівненській області матеріали за фактом незаконної рубки лісу у кварталі 13 Жовтневого лісництва, скоєної 12 серпня 2005 року, з проханням провести розслідування, виявити та притягнути винних до відповідальності. Ця лісопродукція (9,62 куб.м пиловника сосни) була виявлена лісовою охороною на приватній пилорамі с.Дерманка Корецького району.

Однак Березнівський РВ УМВС України 2.09. 2005 р. довідкою за № 51/7281 повідомляє про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки сума збитків не тягне за собою кримінальної відповідальності. Проте це лісопорушення скоєно на території Надслучанського парку, відповідальність за що передбачена ст. 246 КК України. Тому Соснівський лісгосп 20.09.2005 р. № 587 звернувся зі скаргою до прокурора Березнівського району, але відповіді так і не одержав.

7 вересня 2005 року постійними любителями «погуляти» лісом з пилкою жителями с.Глибочок братами Сергієм і Василем Д. здійснена незаконна порубка дуба об’ємом 4,6 куб.м. І нарешті, завдяки судді Березнівського районного суду К. відкрито провадження з цієї справи. Але... сьогодні вже початок березня, а суд усе відкладають. А брати, відчувши безкарність, усе «гуляють» лісом.

І, як правило, як тільки ловимо лісокрада, він наступного дня в адвоката, прокурора зі скаргою-наклепом на дії лісової охорони. І такі справи ведуться швидко, лісову охорону викликають, відволікають від роботи. І як наслідок, такі перевірки не виявляють порушень у діях лісової охорони.

А є ж наказ № 11/1637 від 26.12.2003 р., виданий державним комітетом лісового господарства України та Міністерством внутрішніх справ України «Про підвищення ефективності взаємодії органів внутрішніх справ та державних органів лісового господарства з питань охорони лісів». І як не прикро, органи міліції цього наказу не виконують. Невже в долі?... Не хочеться вірити, але...

Леонід ВАВРИК,

головний лісничий ДП «Соснівське лісове господарство.