ПІДДУБНИЙ ЖИВЕ, ЯК І ЖИВ, «ПО ПОНЯТІЯХ». ДЛЯ НЬОГО ЗАКОН, МАБУТЬ, «ЗАПАДЛО»...

Представники старої влади на Рівненщині, здобувши важливий бастіон – обласну раду, – вирішили здійснити декілька дрібних провокацій. Одна з них набула чималого розголосу. Йдеться про дії начальника УМВС Рівненської області Піддубного, який віддав неправомірні накази затримати працівників газети «Волинь» та вилучити з гаража облдержадміністрації автомобіль «Volkswagen-Phaeton». Таким діями головний міліціонер області яскраво продемонстрував, що міліція на Рівненщині більше не з народом, а з Бакаєм і Сорокою та їх наймитами Матчуком і Данильчуком. Цього не приховує і сам Піддубний.

5 травня, п’ятниця

МАСКИ-ШОУ НА АВТОБАЗІ...

 «Орли» Луценка зі спецпідрозділу «Беркут», у масках, озброєні вогнепальною зброєю, з’явилися біля гаража облдержадміністрації вранці… Далі події розвивалися, як у кіно: не зумівши зламати петлю в замку, міліціонери «перекусили» дугу дверей гаража, у якому і знаходився «Volkswagen-Phaeton». Туди ж підігнали лафет, на який більше години не могли погрузити габаритне авто, яке, врешті, унаслідок недолугого шарпання пошкодили.

Працював «Беркут» під безпосереднім командуванням головного «електроніка» області Руслана Демурова, який, хоча й має до міліції таке ж відношення, як заєць до стоп-сигналу, нині працює заступником начальника УМВС у Рівненській області.

– Такі неправомірні дії працівників рівненської міліції – це реакція начальника УМВС України в Рівненській області Сергія Піддубного на виступ голови Рівненської ОДА Василя Червонія перед учасниками мітингу, на якому було озвучено конкретні факти протизаконної діяльності Піддубного, – стверджує прес-служба облдержадміністрації.

Піддубний відмовчуватися не став і вже наступного дня наважився дати прес-конференцію.

6 травня, субота

ДЛЯ ПІДДУБНОГО «VOLKSWAGEN-PHAETON» ТАКА Ж ВЛАСНІСТЬ, ЯК І ДРУЖИНА

 Суботнього ранку в конференц-залі Рівненського обласного управління УМВС було людно. Начальник управління Сергій Піддубний вирішив пояснити громадськості причини вчорашнього штурму його працівниками гаража Рівненської ОДА і вилучення автомобіля «Volkswagen-Phaeton».

Того, що ця акція мала на меті яскраво продемонструвати неприязнь головного міліціонера області до Василя Червонія, Піддубний і не приховував. Він відразу пояснив, що значно більше поважає новобраного голову облради друга Бакая Олександра Данильчука, а чинний голова РОДА, начебто, здійснює проти міліції дрібні провокації, і йому терпець урвався. Прагнучи втілити в життя стратегію: «головне нав’язати бійку, а там побачимо», Піддубник, зрештою, знайшов привід – сумнозвісний «Phaeton».

Справа в тому, що влітку минулого року розпорядженням Кабміну в користування облдержадміністраціям з «комори» УМВС було передано по два автомобілі «Volkswagen» - «Тouareg» і «Passat». Водночас іншим розпорядженням працівникам міліції було заборонено користуватися автомобілем представницького класу «Volkswagen-Phaeton». У зв’язку з цим керівництво Рівненської облдержадміністрації пішло рівненській міліції назустріч і на її прохання передало їй для зміцнення матеріально-технічної бази автомобіль «Passat», а «Phaeton» у відповідь було передано в користування облдержадміністрації.

Далі – більше: 24 серпня Кабмін вирішив дозволити МВС продати на конкурсній основі 199 автомобілів марки «Volkswagen-Bora» і «Passat» для того, щоб придбати дешевші авта, призначені для сільських дільничних міліціонерів. Таким чином, заборона на використання міліцією представницьких авт була підтверджена вдруге.

Утім, на прес-конференції Піддубний про це не зронив ні слова. Натомість він у деталях розповідав про те, яка погана облдержадміністрація, бо користується автомобілем, який належить мало що не йому особисто, що розпоряджатися своїм(?!) майном нікому не дозволить, бо віддати його в чужу власність – все одно, що дружину чужому віддати(!!!). Після цього слідувала тирада про могутній господарський геній Піддубного, бо він і їдальню відкрив, і у басейн рибок запустив, «щоб дівчатка з ЦЗГ (цитую), притулившись до хлопчика, в обідню перерву могли ними милуватися». Звісно, все це до атаки «Беркутом» гаража облдержадміністрації жодного стосунку не має, а сказано було з метою продемонструвати: мовляв, бачте, не тільки Червоній господарювати вміє... Я теж не ликом шитий.

З таким підходом Піддубному сидіти у кріслі начальника УМВС Рівненщини лишилося недовго. Ще трішки - і Данильчук та Луценко оцінять його «господарські» зусилля та «звитягу» на фронті боротьби з новою владою; і Бакай грошенят підкине і, дивись, не лише «Phaeton», але й весь автопарк РОДА перейде у власність Піддубного, як і крісло голови облдержадміністрації, якщо Президент як гарант Конституції дозволить Піддубному розперезатися.

 8 травня, понеділок

ЕДУАРД ГЕРАСИМЧУК: «ПРИЧИН ДЛЯ ГАМОРУ НЕ БАЧУ»

Минулого понеділка начальник Державтоінспекції Рівненської області Едуард Герасимчук прокоментував ситуацію навколо «заарештованого» автомобіля голови Рівненської ОДА.

- Будь-які звинувачення обласного ДАІ в неналежному оформленні документів для передачі автомобіля «Volkswagen-Phaeton» у користування вищого обласного керівництва є абсолютно безпідставними. Згідно з розпорядженням Міністра УМВС працівникам правоохоронних органів не дозволялося використовувати для своєї роботи дорогі автомобілі. Тому авто було передано голові ОДА взамін на автомобіль «Пасат». Команда поставити державні знаки на «Volkswagen-Phaeton» надійшла до мене безпосередньо від колишнього начальника УМВС у Рівненській області Григорія Зарічнюка, а той, очевидно, не міг прийняти рішення без погодження з Міністром УМВС Юрієм Луценком. Авто не перебувало в розшуку і є зареєстрованим, про що свідчать відповідні документи. Тому жодних причин для підняття гамору навколо цього питання я не бачу.

Юрко СЛАВУТИЧ.

Витяг зі звернення до Президента України Віктора ЮЩЕНКА голови Рівненської обласної державної адміністрації Василя ЧЕРВОНІЯ

...Стан законності та правопорядку в Рівненській області залишається складним та напруженим. Начальнику УМВС України в Рівненській області, полковнику міліції Піддубному С.М., призначеному в порушення вимог чинного законодавства України, без погодження з обласною державною адміністрацією, не вдалося досягти докорінних змін на краще та підвищити ефективність своєї роботи. Так, за чотири місяці поточного року з числа вчинених в області 2177 злочинів нерозкритими залишається 567. Фактично на кожного працівника міліції припадає близько 10 нерозкритих злочинів.

У СВ «ОЗ» УМВС України більше року розслідується кримінальна справа за фактом розкрадання 60 мільйонів гривень колишнім керівництвом РОДА та обласного управління охорони здоров’я. Справа для розгляду, по суті, до суду не направлена, а колишнім посадовцям не пред’явлено жодних звинувачень.

Викликає занепокоєння неналежна кадрова політика Піддубного С.М. Без погодження з департаментом ДАІ МВС та ВДАІ в Рівненській області начальник УМВС Піддубний своїми наказами призначив кількох керівників міськрайонних відділів ДАІ та МРЕВ, що є грубим порушенням посадових інструкцій і порядку кадрових призначень. На керівні посади повернуто корумпованих офіцерів міліції, які дискредитували себе вчиненням різних правопорушень та протизаконним втручанням у політичну боротьбу, особливо під час виборів Президента України 2004 року (В.Ф.Кравченя, В.Я.Басовець, А.М.Савонюк, В.А.Довгополюк, В.А.Мороз, В.Я.Морозюк).

Особливо турбує те, що, за оперативною інформацією, начальник УМВС України в Рівненській області, полковник міліції Піддубний є особисто причетним до скоєння різних злочинів і правопорушень.

Так, у 2002 р., працюючи на посаді начальника Управління оперативного спостереження при УМВС Львівської області, діючи умисне і в зговорі з начальником контрабандного відділу КПП «Шегині» Ю.Борисовим та його дружиною, майором міліції Гандляк Ю., організував контрабандний ввіз з території Польщі аудіо- та відеотехніки для директора мережі магазинів «Еліт» Самчинського. Дружина Піддубного, Піддубна Еліна, є розпорядчим директором ТОВ «Еліт».

До липня 2004 року Піддубний очолював Управління оперативного спостереження УМВС у Львівській області, а після виявлення фактів з контрабандою та порушення кримінальної справи був призначений на посаду начальника управління податкової міліції Івано-Франківської області і для посилення в області впливу СДПУ(о) через податкові структури.

У квітні 2005 року призначений на посаду начальника Управління внутрішньої безпеки у Львівській області. За весь час перебування Піддубного на керівних посадах спецпідрозділів Львівської області особливо зріс рівень контрабанди автомобілів, їх легалізація через органи МРЕВ ДАІ, а також крадіжки автомобілів з подальшим поверненням їх власникам за винагороду.

Неодноразові виїзди Піддубного в Київ до керівника ДОС генерал-майора О.Прилипка з різними «подарунками» дозволило йому бути недоторканним, незважаючи на очевидну корупцію в його діях. Під його прикриттям довгий час діють туристичні фірми «Пілігрим», а також ТОВ «ЛЕВ», що причетні до торгівлі нафтопродуктами і автосервісу. До сьогодні митники митних переходів в Раві-Руській та Шегині пам`ятають Піддубного та «відкати» для нього в розмірі 1500-2000 дол. за неперевірку вантажів.

У вересні 2005 року Піддубний без погодження з Рівненською облдержадміністрацією призначається начальником УМВС у Рівненській області, після чого в області різко зростає (на 60%) кількість угонів автотранспорту з наступним поверненням їх власнику за винагороду. Не може залишатися непоміченим той красномовний факт, що у випадку повернення автомобіля власнику міліція відмовляє в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Продовжує Піддубний С.М. у Рівненській області також «прикриття» контрабандного товару. Так, кримінальну справу, яку було порушено за фактом перевезення до неіснуючої фірми в Україні CD-дисків собівартістю на суму більше 1 мільйона гривень, було закрито ним особисто на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину, хоча такі постанови виносяться начальниками райвідділів. За фактом незаконного закриття цієї справи прокуратурою Рівненської області порушено кримінальну справу.

Під час виборчої кампанії 2006 року, Піддубний особисто давав незаконні вказівки щодо спостереження за лідером БЮТ Ю.Тимошенко під час її перебування в області.

03 травня 2006 року, у Всесвітній день свободи преси, у м.Рівне підлеглі Піддубного С.М. затримали працівників газети «Волинь» І. Мосіюка та М.Дзюбука, які розповсюджували серед мешканців обласного центру запрошення на пікетування сесії обласної ради під гаслом «Ні – олігархічному реваншу бакаїв і сорок!». До запрошення додавався інформаційний матеріал журналістського розслідування «Про що мовчить Олександр Данильчук», опублікований у газеті «Волинь» № 18 за 04 травня 2006 року, у якому розповідається про зв’язки новообраного голови Рівненської обласної ради О.Данильчука з І.Бакаєм.

Проте працівники «Волині» були незаконно затримані і доправлені в міське відділення міліції, де в них були вилучені запрошення на пікетування та інформаційний матеріал «Про що мовчить Олександр Данильчук» у кількості по 450 примірників. Капітан міліції, що здійснив їх затримання і відмовився назвати свою посаду і прізвище, пояснив причини затримання тим, що, на його думку, інформація, яка містилася в розповсюджуваних матеріалах, не відповідає дійсності, що є протизаконною цензурою. Таким чином, за потурання керівником УМВС С.Піддубним, за яким стоїть новообраний голова Рівненської обласної ради Олександр Данильчук (близький соратник Ігоря Бакая), були грубо порушені права людини на свободу слова, зборів, поширення інформації, закріплені Конституцією України.

Також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 609 від 20 липня 2005 року Міністерству внутрішніх справ було доручено передати до 1 серпня 2005 року спеціальні автомобілі в управління центральних органів виконавчої влади на місцях.

Згідно з додатком до цієї постанови до Рівненської обласної державної адміністрації було передано в управління 2 автомобілі «Volkswagen-Тouareg» і «Volkswagen-Phaeton». За вказівкою Міністра внутрішніх справ України Ю.Луценка, автомобіль «Phaeton» було знято з балансу УМВС України у Волинській області і передано Рівненській облдержадміністрації у зв’язку із забороною використання таких автомобілів в системі управлінь внутрішніх справ та рішенням уряду України про передачу таких автомобілів у розпорядження міністрів та голів ОДА, про що було телеграмою поінформовано колишнього начальника УМВС України в Рівненській області Зарічнюка Г.П.

На вказаний автомобіль 27 серпня 2005 року було видано свідоцтво про реєстрацію за № ВК 0050АВ. Упродовж 2005-2006 років він використовується облдержадміністрацією з державними спецномерами 078 і знаходиться на зберіганні в ОКП «Автобаза Рівненської державної адміністрації».

У той же час в обласну державну адміністрацію звернувся начальник ОКП «Автобаза Рівненської обласної державної адміністрації» Вакулін О.С. з приводу того, що з 3 травня 2006 року його було незаконно доставлено до керівництва УМВС України в Рівненській області з приводу повернення УМВС автомобіля «Volkswagen-Phaeton», де його незаконно утримували впродовж 5 годин без будь-яких мотивів та без складання відповідних документів.

5 травня 2006 року 15 працівників міліції спецпідрозділу «Беркут» УМВС України в Рівненській області на чолі із заступником начальника УМВС Демуровим Р.З. без рішення суду, без письмового наказу міністра внутрішніх справ та без будь-яких підстав, не пред’явивши жодних документів, проникли на територію автобази, застосувавши спецтехніку, зламали замки, відкрили двері гаража та вручну погрузили на лафет автомобіль «Phaeton» і вивезли в невідомому напрямку.