МАТЧУК ЗЛЯКАВСЯ «ВОЛИНІ»

Виступ голови Рівненської облдержадміністрації Віктора Матчука у вечірньому ефірі телеканалу «Рівне-1» 4 вересня остаточно розвіяв міф про відкритість, демократичність та фаховість нової-старої влади в області. Власне, оголошених напередодні прес-конференції та звіту не відбулося – їх підмінили популістським виступом на провладному каналі в оточенні зручних журналістів. Все це «дійство» виглядало непереконливо і продемонструвало згортання демократичних процесів в області.

Якщо минулого року на звіт голови ОДА (цю посаду тоді займав Василь Червоній) запрошувалися представники всіх без винятку ЗМІ, і деколи їх не могла вмістити навіть простора конференц-зала, то в понеділок рівняни побачили жалюгідне видовище: Віктор Матчук не звітував про свою роботу перед телеглядачами, а обтічно відповідав на запитання перед добре йому знайомою телеведучою Ольгою Ільчук та ще чотирма журналістами, які представляли лояльні до його персони ЗМІ («Рівненську газету» (проект ВД «ОГО»), «Рівне вечірнє», «Радіо-Трек», Державне телебачення, які головою ОДА фактично контролюються, і «Рівне-1» та «ОГО», що належать партійному соратнику Матчука Віктору Данілову та донецьким з НТН). Єдине опозиційне видання області – газету «Волинь» – звичайно ж, не запросили, щоб не виникло бува незапланованих незручностей. Між іншим, за сто днів правління Матчука журналісти «Волині» офіційно не запрошувалися на жоден захід, організований облдержадміністрацією, і лише один раз (на прес-конференції) мали можливість поставити питання В.Матчуку. Не запрошували нас і під час правління Сороки, бо і цей затятий кучміст боявся почути правду і гострі запитання. Але він хоч не обмежував у запрошеннях інші видання – так, як це робить Матчук, у той же час безсоромно просторікуючи про демократію і свободу слова. Чим, скажіть, журналісти «Вільного слова», «Вістей Рівненщини», «Рівне-Ракурсу», «Рівне-Часу» гірші від їхніх колег з видавничого дому «Ого»?  Тобто Матчук переплюнув навіть Сороку!

Тож звіту як такого не було. Такий формат зустрічі з журналістами яскраво демонструє, що нова влада області не є відкритою, а її спроби це спростувати призводять до творення театральних дійств під назвою «брифінг в прямому ефірі». До того ж жодного живого голосу в ефірі із запитаннями до Матчука не прозвучало – їх підмінили відредагованими записками. Впадала в око й явна заангажованість телеведучої, яка виступила в ролі адвоката Матчука.

Вразило рівнян і те, як журналісти «Рівне-1» підготували інтерв’ю на вулиці з буцімто випадковими мешканцями області. Коли в них запитували, чи поліпшилася ситуація в області після приходу Матчука на посаду, ті в переважній більшості відповідали ствердно і з захопленням розповідали про те, який він хороший, Віктор Йосипович. Та мало хто сумнівався, що відповіді добиралися вигідні, а можливо, й підібрали вигідних людей. Ось, приміром, в Острозі запитували молоду особу, прізвище якої дивним чином збігається з прізвищем голови районної організації партії Матчука – Гвізда (як стало відомо редакції, вона є невісткою Інни Гвізди)

Про змістовну наповнюваність відповідей Віктора Матчука на досить конкретні запитання навіть не доводиться й говорити. Жодного конкретного змісту в них не було. Фрази на кшталт «Мене цікавить не минуле, а майбутнє» нікого з громадян Рівненщини не потішили. А втеча від конкретних відповідей на конкретні запитання: «Чому, коли головою ОДА був В.Червоній, гаряча вода була, а тепер немає?», «Яка сума вашої допомоги малозабезпеченим у порівнянні з цим же періодом минулого року?», «яка ваша програма підйому в області сільського господарства?» – лише підсилили гнітюче враження від так-званого брифінгу.

У ситуації, коли власної економічної програми немає, Матчуку доводилося говорити те, що доволі успішно здійснював Василь Червоній ще рік тому. Йдеться про наведення ладу на родовищах бурштину і припинення крадіжок лісу. Однак, якщо у Червонія слова не розходилися з ділом, а крадіжки лісу були зведені до мінімальних, було закрито десятки незаконних пилорам та вилучено понад 170 мотопомп, якими незаконно розмивали ґрунти на Поліссі для крадіжки бурштину, то перших 100 днів правління Матчука все повернули на круги своя – ліс знову крадуть і вивозять за кордон, а мотопомпи знову запрацювали на повну потужність.

Не було чим хвалитися Матчуку і у сфері розвитку спорту. Він відбувся фразою про те, що в області будуть розвивати ті види спорту, які люблять рівняни. Не секрет, що такими на Рівненщині здебільшого є спідвей і футбол. Але всі добре знають, що спідвей у Рівному на належний рівень підняла якраз Українська Народна Партія, а обласна адміністрація за головування В.Червонія доклала чимало зусиль для успішного виступу команди «Україна-Рівне» в Російській і Польській лігах. Не залишалися без уваги і легка атлетика, шахи, баскетбол, фрістайл, велоспорт та інші види спорту.

А Матчук навіть не спромігся допомогти своєму другу Чайці, який «узявся» за рівненський «Верес», витягнути єдину команду майстрів з глибокої кризи і не відправити її на звалище вслід за розваленим стадіоном «Авангард».

Нічого не сказав п.Матчук і про кадрові чистки. А хотілося б почути, з яких причин було звільнено з посади фахівців-патріотів М.Андрушківа, А.Гірака, А.Пивоварчука та ще 10 голів райдержадміністрацій. Приміром, від Андрушківа двічі вимагали написати заяву на звільнення заступники Матчука соціаліст Торкунов та НСНУшник Жуковський, і таки зламали чоловіка, хоча за період керування В.Червонія Рівненщина в галузі охорони здоров’я піднялася з 15 на 5 місце. Тиск на членів та прихильників УНП у владі продовжується, і Матчук і К0 через реорганізації хоче звільнити ряд фахівців-патріотів, відновивши на посадах кучмістів з команди Сороки.

Проте, кадрова політика Матчука на звільнення фахівців від УНП і повернення кучмістів цілком задовольняє М.Сороку, якого «...втішає, що в команді Матчука працюють люди, які вміють і хочуть працювати» (читай: люди з команди Сороки – ред.)

Характерна і дуже суттєва деталь: під час ефіру В.Матчук кілька разів підкреслив, що на посаді голови він перебуває тимчасово. Це означає, по-перше, невпевненість у своєму майбутньому, а по-друге, наперед знімає відповідальність за свої дії – мовляв, з тимчасової людини і питати нічого. А може, це лише термін, за який він має виконати завдання «донецьких» - усунути патріотів України від влади в Рівненській області?

Нечуваний стиль так званого звіту про перші сто днів роботи здивував навіть представників лояльних до Матчука ЗМІ і примусив добряче понервувати самозакохану Ольгу Ільчук. Показово, як невпевнено вона виправдовувалася, відповідаючи на запитання глядача про те, чому в студії відсутні представники газети «Волинь». Навіть до нетактовності вдалася – мовляв, на її думку, «Волинь» не має значного впливу на Рівненщині. Хіба має право «незалежний» журналіст так некоректно себе поводити? Про те, чому в студії відсутні представники газети «Волинь», запитували дозвонювачі, а представник «Радіо-Трек» Микола Кульчинський запропонував організаторам брифінгу виправити ситуацію і зробити ще одну зустріч голови ОДА з представниками газети «Волинь», назвавши таку програму заздалегідь найрейтинговішою. Журналісти «Волині» не проти. А Ви, пане Матчук?

Сергій Степанишин.