Президенту України Вікторові Ющенку

Відкритий лист

Шановний пане Президенте!

У своїй програмі і діях Ви виступаєте як поборник відродження української мови, культури, історичних традицій, збереження національних пам’яток та надбань української громади.

Саме тому ми звертаємо Вашу увагу на заяви та дії голови Рівненської обласної державної адміністрації Віктора Матчука, які за своєю суттю є антидержавними та антиукраїнськими. Після повернення з конгресу української інтелігенції, що відбувався в Національній опері у Києві, голова РОДА вважає, що «аеропорт та інші підприємства комунальної власності — «Рівневідеокіно», «Рівнекнига» — існують, щоб наповнювати бюджет, а не висмоктувати з нього гроші». За його словами, «якщо цього не відбувається, їх слід не те що продавати, а віддавати безкоштовно». І це при тому, що вартість лише однієї землі без майна аеропорту – 160 млн. дол., а землі «Рівнекниги» – 1,6 млн. грн.

Узявши на озброєння гасло, що «всі комунальні підприємства для того, щоб давати прибуток», В.Матчук послідовно впроваджує його в життя, знищуючи найбільш вразливі і водночас найнеобхідніші для мешканців Рівного підприємства – «Рівненський міжнародний аеропорт», «Рівнекнигу», «Рівневідеокіно». Мета бізнесмена - колишнього торговця, а не політика-державника – зняти з керівних посад професіоналів-патріотів, довести підприємства до банкрутства, а майно і землю вигідно продати своїм.

Якщо справа піде так і далі, то вже скоро на торги буде виставлено Рівненський академічний український музично-драматичний театр, Рівненську обласну клінічну лікарню тощо. Адже це теж комунальні підприємства, які є неприбутковими.

Через обставини, що склалися на Рівненщині, та враховуючи некомпетентність і антидержавницькі дії керівництва області, просимо Вас, пане Президенте, відправити у відставку голову Рівненської ОДА Віктора Матчука.

Голова Рівненської обласної організації

Конгресу Української Інтелігенції Іван Кур’янік.

НЕБІДНИМ РОДИЧАМ ДЕПУТАТІВ ВКОТРЕ ВИДІЛИЛИ ЗЕМЛЮ

...і 15 років чекати не довелось

На останньому засіданні сесії Рівнеради це питання, нажаль, прийняли майже без обговорення. Єдиним представником депутатського корпусу, який офіційно засудив дії колег та виступив проти затвердження проектів землеустрою і надання безоплатно у приватну власність землі родичам депутатів, стала депутат міськради п. Тетяна Редюк, котра від імені фракції Української Народної Партії заявила:

— У проекті зазначені прізвища людей, яким ми просто не повинні давати земельні ділянки! Я, наприклад, не розумію, чому ми маємо дати землю Сачук Ілоні Володимирівні (співвласниці автосалону «Вест-Моторс» (Hyundai) та невістці члена Рівненського міськвиконкому Олександра Сачука). За які такі заслуги перед містом та Україною ми робимо їй такий дорогий подарунок? За те, що її батьку у свій час дали прекрасну можливість працювати і в місті виділили велику ділянку під базар? (Рабінюк і Королюк співвласники базару - ред.)

Я так розумію є у списку й дружина пана Харковця. Якщо у них є документи, що вони стоять на черзі або проживали у Чорнобильській зоні, то їй ділянку може й треба дати. Але ж не усім підряд роздавати, як це відбувається! Сьогодні одна сотка землі у Рівному коштує 10-15 тисяч доларів. От і порахуйте, скільки ми даруємо і скільки втрачає бюджет. Цю землю потрібно виставити на аукціон чи дати її по черзі тим людям, які дійсно мають на неї право, — сказала пані Редюк.

Відтак у переліку новоспечених власників землі опинилися Володимир Мічуда — батько депутата Рівнеради Ігоря Мічуди, дружина депутата Василя Харковця — Тетяна та донька Володимира Рабінюка та невістка члена Рівненського міськвиконкому Олександра Сачука — Ілона Сачук.

Юрко Славутич.

P.S. Після прийняття рішення Тетяна Редюк привселюдно звернулася до Володимира Рабінюка з пропозицією пожертвувати певну суму тим, «хто не має таких батьків і такого захистку, як його донька». Депутат на такий закид промовчав.

Позичивши у Сірка очі...

МІСЬКА ВЛАДА ДУРИТЬ МЕШКАНЦІВ ПРОСПЕКТУ МИРУ

І що лишається думати мешканцям проспекту Миру, коли керівники міста й ініціатори перейменування проспекту вдруге не прийшли на зустріч зі своїми виборцями, котрі категорично виступають проти зміни назви вулиці з 60-річною історією.

Нагадаємо, під тиском незадоволеної громадськості навіть ті депутати, що виступали за перейменування (Регіони, НУ-НС, блок Литвина та половина БЮТу), були змушені піти на поступки рівнянам і «розпочати процедуру вивчення громадської думки щодо перейменування», до цього слуги народу пообіцяли жодних дій з перейменування не вчиняти.

Минулої середи за розпорядженням Ю.Торгуна та під патронатом С.Паладійчука в залі засідань міської ради на 17 годину було заплановано провести засідання комісії з доцільності перейменування пр. Миру. Проте, змовившись, жоден чиновник з міської влади до мешканців проспекту Миру так і не прийшов. У тому числі й пан Паладійчук... Відповідну інформацію (про скасування чи перенесення зустрічі) розмістити на сайті Рівнеради в розділі «громадські обговорення» так і не наважилися...

Просидівши 30 хвилин, люди розійшлися. Але перед тим гуртом написали на ім’я секретаря міської ради Торгуна звернення з такими словами: – Ми звертаємось до Вас з проханням втрутитись у роботу комісії, котра вже вдруге, ігноруючи Ваше розпорядження, відмовляється обговорювати з нами актуальне питання про перейменування пр. Миру. Вперше владці не прийшли до нас на зустріч 11 квітня, через тиждень знову проігнорували. За таких умов ми робимо висновок, що наші опоненти-депутати не приходять дискутувати тому, що стали поділяти нашу позицію. Тобто люди прозріли і зробили відповідні висновки. Тож не займайтесь муляжем і не витрачайте наші гроші, – наголосили мешканці проспекту Миру та інші рівняни у своєму зверненні до міської влади.

Олександр Казимирський.

P.S. Близько двох тижнів тому рівненським рекламно-інформаційним центром, більш знаним як «Рівненська Бізнес-довідка 063» було здійснено соціологічне опитування про доцільність перейменування пр. Миру на пр. Чайки. За неофіційними даними, близько 60% громадян висловились категорично проти перейменування, 30% – за, інші утрималися.

ЧОМУ ЗНИКЛО ГОЛОСУВАННЯ ЗА МЕРА?

Близько двох тижнів тому на Рівненському інформаційному порталі www.ogo.ua (власником якого є видавничий дім «ОГО» і депутат від «Нашої України» в облраді Віктор Данілов) відбувалося голосування за потенційного кандидата на міського голову нашого обласного центру.

окрема, рівнянам пропонувалося дати відповідь на запитання: «За кого б ви проголосували, якби вибори міського голови Рівного відбулись у найближчу неділю?». І варіанти, які ви бачите праворуч. На жаль, віддавати свої електронні голоси за «свого мера» мешканці Рівного мали змогу лише тиждень, оскільки вже 11 квітня адміністратор (самостійно або за чиєюсь вказівкою) зняв голосування з web-сайту, стерши всі сліди.

Таким чином, проголосувати змогли менше тисячі бажаючих. Але цікаво інше – Інтернет-ресурс саме тоді зник з обріїв «світової павутини», коли серед лідерів на посаду міського голови Рівного 9, 10 та 11 квітня почав фігурувати Василь Червоній (див.табл. ліворуч - результати голосування в переддень зникнення з сайту). Зважаючи на таку реакцію власників «ОГО», саме собою назріває питання: можливо, саме через лідерство Червонія з сайту «ОГО» зникли результати?

На таку думку нас може наштовхувати й той факт, що В.Червоній з’явився на сайті як претендент на посаду міського голови лише після того, як журналісти «Волині» зателефонували одному з керівників ВД «ОГО» і поцікавилися причиною відсутності кандидатури Червонія взагалі. Також нас запевнили, що в разі лідерства В.Червонія, у наступній публікації про підсумки голосування «ОГО» обов’язково повідомить. Натомість опитування зняли, стерши архів взагалі... Тому що незалежні...

Інформвідділ.

«МІСЬКА РАДА ХОЧЕ ПРОДАТИ ЗЕМЛЮ ПІД... КЛАДОВИЩЕ!»

...скаржаться мешканці Тинного

Рік тому в Тинному, на свято Маковея, виступаючи перед громадою села біля пам’ятника загиблим за волю України, Василь Червоній наголосив: – Шановна громадо! Я знаю, що у вас гостро стоїть питання розширення православного цвинтаря. Закликаю вас – РОБІТЬ ЩОСЬ, інакше міська влада банально продасть ваші землі спритним ділкам. Зберіть з кожного двору підписи! Покажіть, що ви – СИЛА! І ми вас підтримаємо! Ось тоді й почався рух цієї історії...

Нещодавно нарешті УНП отримала від громади заяву з проханням допомогти у виділенні додаткових земельних площ під вищезгадане кладовище.

Депутатський запит на ім’я міського голови підготував голова фракції УНП в Рівнераді Іван Турко. Зокрема, від імені фракції п.Іван запропонував доручити відповідним посадовим особам Рівнеради та її органів підготувати проект рішення про виділення додатково земельної ділянки для діючого Тиннівського кладовища та винести це питання на чергову сесію.

Через деякий час секретар міськради Ю.Торгун надіслав І.Турку відповідь, а фактично відписку, у котрій йшлося, що чиновники не вважають це питання проблемою рівнян, а лише її окремих громадян. У зв’язку з цим 6 березня 2008 р. пан Турко направив повторний депутатський запит, у якому наголосив, що подібна проблема назріла не лише в Тинному, але й в інших мікрорайонах міста.

Що ж до мешканців Тинного, то у своєму зверненні громада наголошує, що кладовище біля православного храму існує більше століття, і за весь цей час межі цвинтаря не збільшувалися, поки керівництво комунального підприємства, яке опікується кладовищем, не почало видавати дозволи на поховання мешканцям всього міста і не тільки.

На сьогоднішній день в Тинному (крім новобудов) проживає багато селян похилого віку із проблемами здоров’я, які все життя працювали і обробляли місцеві землі. Люди, які все життя мешкали в Тинному, поховали на кладовищі родичів і близьких людей, і мова в цьому випадку йде про декілька поколінь, тому є природним бажання людей спочити біля батьків, чоловіка, дружини...

Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що основні питання життєдіяльності місцевої громади повинні вирішуватись, як мінімум, при наявності публічного обговорення таких питань. На нашу думку, закриття кладовища чи його перенесення в інше місце стосується кожного мешканця Тинного.

На сьогоднішній день від посадових осіб виконавчого комітету Рівненської міської ради відсутня будь-яка інформація про плани щодо кладовища в Тинному та рішення, прийняті з цього питання, що породжує чутки та недовіру до представників влади з боку мешканців. Так, у 2007 році громада Тинного зверталася в міськраду з питанням розширення кладовища, але відповіді не отримала й досі.

Враховуючи, що на сьогоднішній день питання землі є болючим і законодавчо неврегульованим, а сфера земельних відносин найбільш насичена зловживаннями, мешканцям не зрозуміло, чому кладовище закривають, коли навколо нього є достатньо землі, на якій сьогодні розташовані городи.

Не менш важливим є питання діяльності комунального підприємства, що опікується благоустроєм кладовища і видає дозволи на поховання. На думку тиннівчан, це питання вимагає не тільки прозорості, але й врахування інтересів місцевих мешканців.

На підставі вищевикладеного і з метою внесення ясності в питання функціонування кладовища в мікрорайоні Тинне, мешканці, у свою чергу, звернулися до керівництва міста Рівне та наполегливо попросили у чиновників:

«1. Щоб кладовище в мікрорайоні Тинне не закривали, а розширили його в районі вулиць Тиннівської, Карпенка-Карого, провулка Дубенського та вулиці Дубенської з метою подальшого використання його мешканцями мікрорайону.

2. Врегулювати питання діяльності комунального підприємства, яке видає дозволи на поховання в частині прозорої процедури видачі дозволів і обмеження їх видачі виключно для мешканців Тинного.

3. Розглянути питання подальшої долі кладовища в мікрорайоні Тинне тільки за участю громади або її представників, у тому числі з питань землі навколо кладовища, розглядати ці питання в комплексі з питанням функціонування кладовища».

І додаток: 1944 підписи жителів Тинного...

Інформвідділ.